tag:blogger.com,1999:blog-29183301.post2950192100634985112..comments2024-03-16T16:56:02.083+01:00Comments on === Tanker Enemy ====✈: Scie chimiche intermittenti (by Tanker enemy)Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-11969519287624240572007-06-06T19:19:00.000+02:002007-06-06T19:19:00.000+02:00Straker ha già risposto in maniera esauriente. Il ...Straker ha già risposto in maniera esauriente. Il fenomeno delle scie di condensazione è impossibile a 2000-3000 metri di quota, così come è impossibile, che, dati certi parametri barometrici, sulla Terra l'acqua bolla a 20 gradi Celsius. <BR/>Cordiali saluti.Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-87533219614165791332007-06-06T18:53:00.000+02:002007-06-06T18:53:00.000+02:00Lei che studia sulle dinamiche dei motori e dei co...Lei che studia sulle dinamiche dei motori e dei combustibili... perché mi pone delle domande così banali? ;-)Rosario Marcianòhttps://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-22758381196756741762007-06-06T18:43:00.000+02:002007-06-06T18:43:00.000+02:00Salve! Abbiamo sviscerato l'argomento in tutte le ...Salve! Abbiamo sviscerato l'argomento in tutte le sue sfaccettature, in oltre 300 articoli (se parliamo solo del blog). Faccia un esperimento: prenda una pistola a spruzzo, la colleghi ad un compressore d'aria compressa ed imposti la pressione ad 8 atmosfere circa, quindi inizi a spruzzare vernice ad intermittenza, posizionandosi ad una distanza inferiore a quella adatta per la corretta nebulizzazione sulla superfice da verniciare. L'effetto è il medesimo di quanto si vede in <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=uBAGZZMmqGM" REL="nofollow"><B>questo</B></A> ed altri filmati e foto.<BR/><BR/>A parte la pure esperienza empirica...<BR/><BR/>Se questi aerei (così come in effetti è) volano a quote vicine ai 2000 metri, mi pare ovvio che stiano spruzzando e che la questione delle scie di condensa sia solo una bufala colossale, visto che le probabilità che si formino brevi ed evanescenti contrails (che non deturpano il cielo), sono 1,90 su 100.<BR/><BR/>Come scritto più volte, i furbi si sono adeguati ai tempi ed usano scie persistenti in specialmodo durante la notte, quando non vi sono occhi indiscreti a fotografarli. Di giorno le usano sporadicamente e quando le adoperano, le irrorano con "effetto Morse", cosi che queste sembrino innocue nuvolette (ad occhi non esperti). Per il resto, le scie (sempre chimiche) adoperate, sono di tipo non persistente. Inutile dire che non si tratta di contrails, poiché queste vengono invece rilasciate a quote ridicole (2000/3000 metri), non idonee alla formazione delle scie di condensa, tanto da poter udire il rombo dei motori anche da dentro casa e con le finestre chiuse ed anche perché, se la sagoma dell'aereo è visibile ad occhio nudo, non può certo essere a 9/13.000 metri (quota canonica per gli aerei di linea).Rosario Marcianòhttps://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-52745063193517751032007-06-06T18:26:00.000+02:002007-06-06T18:26:00.000+02:00Salve. Vorrei chiederle quali sono i dati su cui s...Salve. Vorrei chiederle quali sono i dati su cui si basa la conclusione per cui le scie intermittenti siano di origine chimica e non semplicemente scie di condensazione. Può rispondere all'indirizzo dariolux(chiocciola)gmail.comDariohttps://www.blogger.com/profile/04787808873014770459noreply@blogger.com