tag:blogger.com,1999:blog-29183301.post2484935146614097435..comments2009-09-14T11:19:58.964+02:00Strakerhttp://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-10456571770223941182009-09-14T10:53:01.893+02:002009-09-14T10:53:01.893+02:00Ciao Straker, giusto il giorno dopo aver letto questo articolo cieli Chimici su Catania...mi affaccio alla finestra e vedo un aereo che punta dritto verso dove vivo io(Ficarazzi frazione di Aci Castello, Catania, qui non dovrebbero passare aerei tantomeno a bassa quota) quindi che faccio...aspetto con ansia che mi passi sopra la testa e neanche a farlo apposta volava a bassa quota, il rumore dei motori era chiaramente udibile. <br />Il velivolo era un bimotore ad elica chiaramente Militare, ma non emetteva scie, forse solo un volo di controllo previo Aerosol mattutino. La teoria delle scansione tridimensionali del terreno forse non e&#39; cosi assurda! Mi spiace solo non aver potuto scattare qualche foto.Andreahttp://www.blogger.com/profile/05512930713602921569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-75154487707893121132008-06-18T01:18:27.241+02:002008-06-18T01:18:27.241+02:00Esatto Mike. Consideriamo inoltre che il radar Airnav non si scompone minimamente, non rilevando tali velivoli.Strakerhttp://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-19082604968400101302008-06-18T01:03:00.000+02:002008-06-18T01:03:00.000+02:00bella foto straker...che dire dell'aereo senza identificativi subalari? Aerei di linea?<BR/>Neanche per sogno!<BR/>Quindi aerei militari.<BR/>Aerei militari italiani?<BR/>Neanche per sogno!<BR/>L'AMI non possiede aerei del genere.<BR/>Quindi?<BR/>Aerei militari stranieri.<BR/>Ergo aerei militari stranieri che rilasciano scie nei cieli italiani con il benestare dell'AMI.<BR/>Sennò perché non scatta nessun allarme?<BR/>Basta questo per confermare tutto senza bisogno di citare formule su suono, scie di condensa ecc ecc.mikehttp://www.blogger.com/profile/13093207983236932764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-20247739302193477002008-06-18T00:59:33.830+02:002008-06-18T00:59:33.830+02:00Ciao ragazzi. Scusate la scarsa partecipazione, ma sono stato impegnato.<BR/><BR/>I negatori del fenomeno non sanno più cosa inventarsi. Che pena. La storia dei motori che non carburano è proprio patetica.Strakerhttp://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-49132724410466663112008-06-17T23:47:00.000+02:002008-06-17T23:47:00.000+02:00Una nota degna del mio vecchio E.Amaldi e G.Amaldi.<BR/>Posso chiederti però, Corrado, di tentare di capire quale segmento dello spettro solare viene "frenato" dalla nube gassosa permanente che vedremo d'ora in avanti nelle giornate che ci vorranno far intendere come "sereno"? La luce solare che arriva al suolo é fiacca e giallastra e non bianca come dovrebbe essere. La conoscenza di questo parametro é secondo me importante: si può tentare di capire dove siano diretti i danni...Faraday75http://www.blogger.com/profile/12766849599771103736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-50668505236009385332008-06-17T20:42:00.000+02:002008-06-17T20:42:00.000+02:00bella mike!, a me invece un conoscente mi ha detto che gli aerei hanno cambiato tipo carburante,solo che quando gli ho fatto vedere le foto da dove spruzzano, non sapeva che dire.loryyy69http://www.blogger.com/profile/04539901615468541266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-38079244789832824732008-06-17T19:30:00.000+02:002008-06-17T19:30:00.000+02:00grazie straker!!<BR/><BR/>OT on<BR/><BR/>un ex impiegato dell'aeroporto di Cagliari, invitato a dire la sua sulle scie chimiche ha testualmente detto:<BR/>"Ma no, sono vecchi aerei civili russi e cecoslovacchi che hanno motori vecchi...praticamente carburano male, ecco il perché delle scie a bassa quota"<BR/><BR/>Non avevo ancora sentito una baggianata simile, non hanno più limiti.<BR/><BR/>OT offmikehttp://www.blogger.com/profile/13093207983236932764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-233295653569958482008-06-17T19:13:46.504+02:002008-06-17T19:13:46.504+02:00Niko, non potendo addurre argomenti né scientifici né logici né empirici, quei pirla di pirloti complottisti ricorrono alla diffamazione, all'improperio, al borborigmo. No, noi non possiamo insultarli. Essi stessi sono un insulto all'intelligenza, alla cultura, al buon senso. <BR/><BR/>Sono dei falliti, dei frustrati... Lasciamo che si devertano così. <BR/><BR/>Corrado, convincere gli aristotelici a guardare nel binocolo non sarà facile. <BR/><BR/>Ciao a tutti.Zrethttp://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-59989451511602372342008-06-17T18:50:00.000+02:002008-06-17T18:50:00.000+02:00Domandina stupida: se con un normale binocolo 8x30 si vede lo spruzzo che non proviene dai motori<BR/><BR/>non esistono telecamere digitali corredabili da ottimi zoom che permettano di fare video probanti?<BR/>e quanto costano?<BR/><BR/>è possibile che siamo tutti così stupidi allora da non girare con un binocolo a portata di mano a passeggiare per le strade dicendo alla gente di guardarvi dentro??corradohttp://www.blogger.com/profile/16556707994773626673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-77227874597746832002008-06-17T18:40:00.000+02:002008-06-17T18:40:00.000+02:00alexy, hai perfettamente ragione, ma se ci riesco mi prendo qualche giorno di tempo per dettagliare quanto tu hai detto in maniera piu precisa<BR/><BR/>A <A HREF="http://www.locosound.it/music/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=11" REL="nofollow">questo link</A><BR/><BR/>a pagina 4 si legge<BR/><BR/><I>A 20°C la velocità risulta essere di 343 m/s. Nei mezzi più densi dell’aria, come ad esempio liquidi e solidi, le onde<BR/>sonore viaggiano con poca attenuazione e con maggiore velocità</I><BR/><BR/>(se ne deduce che dove l'aria è piu' rarefatta ... abbiamo maggiore<BR/>attenuazione e minore velocità)corradohttp://www.blogger.com/profile/16556707994773626673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-36260937594564775322008-06-17T18:08:00.000+02:002008-06-17T18:08:00.000+02:00Ciao Straker.<BR/>Ieri per curiosità sono andato a dare un'occhiata al sito perlecomplottiste e per me questi si sono proprio fumati il cervello !!! E da un po' che non leggevo str....e simili !!! Per esempio il post dal titolo "scie sempre più comiche" lo cosiglio a chiunque soffra di stitichezza.<BR/>Dopo 5 minuti di lettura avevo già il voltastomaco, quello che mi colpisce di questi individui è l'arroganza e il comportamento vessatorio nei vostri confronti, davvero non riesco a capire da dove scaturisce tutta quella rabbia repressa, forse perché frustrati dal fatto che l'ago della bilancia pende tutto dalla nostra parte e non avendo argomentazioni valide da un punto di vista scientifico attaccano chiunque osi solo nominare le scie chimiche. E' l'unica cosa che sanno fare, oltre alle figuracce ovviamente.<BR/><BR/>Il post riguardo la propagazione del suono è ottimo, dettagliato fin nei minimi particolari.<BR/>Basterebbe applicare queste basilari regole della fisica per rendersi conto che nei cieli ci sono degli "ospiti" indesiderati...<BR/><BR/>Ho iniziato a distribuire a colleghi, conoscenti ed amici materiale informativo, per personale esperienza devo dire che la gente non è poi così cieca, sempre più persone mi chiedono informazioni (non tutti hanno internet), la speranza è sempre quella di produrre un effetto domino sulle coscienze.<BR/><BR/>Ciao !Nikohttp://www.blogger.com/profile/03886297489415587149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-31367015956331266072008-06-17T16:52:00.000+02:002008-06-17T16:52:00.000+02:00errata corrige<BR/>chiedo scusa a Davide Maggio: non è lui "peev_agliato".<BR/><BR/>comunque leggendo da qui:<BR/>http://it.wikipedia.org/wiki/Paola_Tovaglia<BR/><BR/>"Paola Tovaglia ... conosciuta anche come Paola Maralli ..., e come <B>Peev Agliato</B> (pseudonimo utilizzato per le collaborazioni con Elio e le Storie Tese), è nota al grande pubblico per essere stata conduttrice ed autrice del programma per ragazzi Ciao Ciao ... Paola Tovaglia muore prematuramente il 6 aprile 1994 a soli 29 anni ... stroncata da una grave forma di tumore"<BR/><BR/>peev_agliato, inteso come nick che scrive su internet, è invitato a commentare in maniera dignitosa visto che utilizza un nickname che fa riferimento a una persona scomparsa prematuramente ... o, al limite, cambiare nick ...vibravitohttp://www.blogger.com/profile/10102628480121613647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-22653771187064473192008-06-17T16:35:00.000+02:002008-06-17T16:35:00.000+02:00Straker, non ho capito bene ma ... peev_agliato sarebbe questo qui:<BR/><BR/>http://www.davidemaggio.it/davide-maggio/<BR/><BR/>???<BR/><BR/>lui si definisce : "blogger di successo, aspirante showman… praticamente un illuso!"<BR/><BR/>In pratica si tratta di uno che, soltanto con i quattro soldi che gli danno come "cazzaro cazzeggiatore della rete" è capace di portare la pagnotta a casa.<BR/><BR/>Ma uno che si occupa dei retroscena del mondo della televisione, che attinenza ha con le scie chimiche ? Perchè non si continua ad occupare delle sue materie "frivole" ?vibravitohttp://www.blogger.com/profile/10102628480121613647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-52121065108802939072008-06-17T16:31:00.000+02:002008-06-17T16:31:00.000+02:00E´ proprio un somaro recidivo, perche´ se la pressione diminuisce, quindi la quantita´ di molecole per m3 e´ minore, di conseguenza la conduttività acustica dell´atmosfera tende a diminuire (nel vuoto, come nella sua zucca, le onde sonore non si propagano). <BR/><BR/>A maggiore ragione, se questi jet si odono sono veramente a bassa quota. <BR/><BR/>Oltretutto con un comune bincolo (8x30) si vede chiaramente che dai motori non esce un bel niente!ALEXYhttp://www.blogger.com/profile/16426462398678371987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-36480513808848888652008-06-17T15:14:45.530+02:002008-06-17T15:14:45.530+02:00Ma si sa che quella gente si è venduta per tre denari.Strakerhttp://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-56797424533140371492008-06-17T15:13:55.058+02:002008-06-17T15:13:55.058+02:00Il somaro cagliato contesta anche i dati forniti da documenti ufficiali.<BR/><BR/>somaro_cagliato scrive...<BR/><BR/><I>a parte che l'atmosfera standard si considera a 15 C° e non 23-24,avrei anche tenuto conto del diminuire della pressione atmosferica con l'aumentare della quota e te non frega niente ma alle onde sonore si!</I>Strakerhttp://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-17424600376684305252008-06-17T14:34:00.000+02:002008-06-17T14:34:00.000+02:00A dire il vero la mia "consulenza" è di ben poco conto, a parte il fornire alcuni semplici esemplificazioni di alcuni concetti trattati; il capitano se l'è cavata egregiamente da solo.<BR/><BR/>A conferma del fatto che tante volte non è necessaria una laurea se si vogliono comprendere fino in fondo le cose.<BR/><BR/>Chiederemo adesso ai nostri debunker se la fisica sia cambiata improvvisamente in concomitanza con l'inizio dell'apparizione delle "scie anomale".<BR/><BR/>E dai straker dicci che aveva scritto l'agliato così almeno ci divertiamo!<BR/><BR/>Per 50 anni l'aeronautica USA accumula dati sulle scie e fornisce dei parametri minimi (70% di umidità relativa, -40° gradi); poi di botto (che curiosa coincidenza, quando appaiono quelle strane scie persistenti) iniziano a dire che quei parametri sono incerti, non sono esatti e che ... udite udite! le scie si formano in certi casi pure a zero gradi. Secondo loro in 60 anni di voli aerei, nel mezzo dei quali ci sono 4 anni di intensissima attività aerea (la seconda guerra mondiale) nessuno aveva notato le scie a zero gradi ma adesso, toh guarda, le hanno scoperte!<BR/><BR/>Sembra la storia (mutatis mutandis ovviamente) dell'aspartame, velenoso fino a quando alti papaveri governativi decidono che dev'essere commercializzato a più non posso come mezzo di controllo delle menti (e riduzione della popolazione).<BR/><BR/>Qui sul lago d'iseo freddo e pioggia. Le solite "curiose" e dannose anomalie meteorologiche.corradohttp://www.blogger.com/profile/16556707994773626673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-73163121804140592972008-06-17T13:07:00.000+02:002008-06-17T13:07:00.000+02:00ohhh...bravi, ottima spiegazione!<BR/>chissà adesso cosa tireranno fuori...! Vi do un consiglio, debunkers...la smettiamo? la finiamo di dire cazz***? di prenderci tutti per ricon*******? Ma veramente credete che la gente si beva le vostre spiegazioni? fumo, nebbia, condensa? ma basta, per piacere... Dottore di là, docente di qua... tanti "titoli" campati in aria e poi alle conferenze dite "non sono uno scienziato,non sono un chimico,non sono un metereologo..." <BR/>Noi non molleremo, tutti devono sapere la verità.Claudiahttp://www.blogger.com/profile/05884932215705354320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-78905214395736347352008-06-17T12:39:39.790+02:002008-06-17T12:39:39.790+02:00Per loro è tutto fumoso, nebuloso. Brancolano nella nebbia... chimica. <BR/><BR/>Ciao!Zrethttp://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-86603972681545528962008-06-17T12:39:00.794+02:002008-06-17T12:39:00.794+02:00Un invito a <A HREF="http://www.davidemaggio.it/tag/peev_agliato" REL="nofollow"><B>Davide Maggio</B></A> (peev agliato)...<BR/><BR/><BR/>Non rompere più i marroni, pi(r)lota dei miei...Strakerhttp://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-24012873857224458652008-06-17T12:11:18.874+02:002008-06-17T12:11:18.874+02:00Ciao Vibravito, grazie!<BR/><BR/>Basterà? Non credo.Strakerhttp://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29183301.post-27476750840241376342008-06-17T11:52:00.000+02:002008-06-17T11:52:00.000+02:00più preciso di così !!!<BR/><BR/>la stessa accuratezza e precisione sarebbe gradita anche da parte degli "scia condensisti" ... ma, per loro è tutto così indefinibile, indeterminabile e non misurabile ... e meno male che si definiscono scienziati !!!<BR/><BR/>Un saluto e incoraggiamento.<BR/>VibraVitovibravitohttp://www.blogger.com/profile/10102628480121613647noreply@blogger.com